dinsdag 6 oktober 2026

NOBELPRIJSNONNOMINATIE


Even mijn kansen op de Nobelprijs inschatten op grond van de hoeveelheid boekpublicaties en hun verschijningsdata in de Nobelbibliotheek van de Zweedse Academie.

    Drie. En alledrie van vóór 2000. Hoewel ik toch al vele jaren praktisch wekelijks naar en over de Nobelweg hier dicht bij huis pelgrimeer.

Stefan Hertmans daarentegen is voor de Nobelprijs genomineerd, zo wordt alom gemeld, want dat heeft ene Van Kalmthout als voorzitter van de Nederlandse letterkundigenclub bekendgemaakt.

    Ja, Hertmans heeft voor zoiets letterlijk en figuurlijk van alles en nog wat mee, achter zich, om zich heen en aan zijn zijde. Liefst zesentwintig nominaties voor en veel toekenningen van literaire prijzen, aldus Wikipedia. Meerdere boeken omgezet in meerdere talen. Een relationeel hecht verankerde literair-cultureel invloedrijke kongsi. (De volgorde van mijn opsomming is willekeurig.) Lezingen, optredens en interviews alom, ook internationaal. Door een koning onderscheiden. Politiek en moraalfilosofisch aan de algemeen en officieel als correct beschouwde kant van het spectrum, getuige onder meer zijn publiekelijke aanval op coronavaccinatieweigeraars als moreel ontaarde egoïsten die de weldaden van de democratische samenleving onder druk zetten. Intussen een dictie in en van zijn poëzie en poëtisch proza die poëzieminnenden verzaligd de ogen doet sluiten. 

    Maar. In de Zweedse bieb hebben ze van Stefan Hertmans slechts tien boeken meer dan van mij, en van de laatste tien jaren is er helemaal niets.

    https://lib.nobelbiblioteket.se/search*swe/?searchtype=a&SORT=D&searcharg=Hertmans

    Het zou nog kunnen dat die werken pas in de catalogus worden opgenomen nadat de Nobelcommissieleden ze allemaal hebben gelezen.

    Maar maar. Op de site van de Zweedse Academie staat bij de regels voor nominaties dat inderdaad voorzitters van schrijversorganisaties namen voor kandidaten kunnen aandragen.

    Echter: "It is not permitted to make one's nomination public [...]."

    https://www.svenskaakademien.se/en/the-nobel-prize-in-literature/rules-for-nominations

    Dus wat die Van Kalmthout gedaan heeft is tegen de spelregels.

    Met welke gevolgen vandien? Zou hij eigenlijk zelf niet willen dat de kandidaat van zijn club kans maakt? Een Belg? Heeft hij geen trek in een verplicht reisje naar Stockholm? Of zou hij, ervan uitgaande dat de kans op de allerinternationaalste prijs miniem is, hebben gedacht: dan maar wat rumoer en aandacht in de eigen contreitjes?

    Maar maar maar in die contreien kent men ook het spreekwoord dat je nooit weet hoe een koe een haas vangt.


dinsdag 29 september 2026

AUTEUR B.


'[...] de meeste figuren worden met initialen opgevoerd, ook al zijn ze herkenbaar voor wie het werk van Hertmans kent: vrouw S., dochter H. en zoon P., de schrijver W.R. die lang een voorbeeld was en met Hertmans breekt, de auteur B. die de vriendschap opzegt. Maar andere figuren worden niet (quasi) geanonimiseerd (Jozef Deleu bij een boude uitspraak, of een schrijver van experimenteel proza uit de jaren 70 met wie redelijk genadeloos wordt afgerekend). Waarom?'


Bovenstaande lees ik in de bespreking voor De Standaard van 24 september jongstleden door Carl De Strycker van Stefan Hertmans' Smeltwater en middagzon - Journalen 1990- 2000.

    Ik heb er een meer dan flauw vermoeden van wie met 'auteur B.' wordt aangeduid. Maar dat boek ga ik niet lezen. Want voor je het weet voel ik me genoodzaakt om kwesties recht te zetten en het een en ander te staven met privé-correspondentie en eigen journaalwerk (waar eigenlijk geen buitenstaander iets mee te maken heeft).

    Of zou Stefan Hertmans in zijn dagboekenboek begrepen hebben en dus laten zien dat de uiteindelijk definitieve breuk tussen hem en auteur B. in eerste instantie niet zozeer te maken had met onderlinge verschillen in opvattingen op artistiek vlak maar met een andere belemmering?

    In tegenstelling tot B werd Hertmans een A-auteur.

    Wellicht heeft hij die status mede te danken aan juist de verwijdering van B. Als die niet zou hebben plaatsgevonden, zou hij bijvoorbeeld geen echtgenote S. uitdrukkelijk hebben kunnen bedanken, zoals hij kennelijk nu doet, voor haar kritische lectuur van zijn opgepoetste dagboeken in Smeltwater en middagzon, een uitgave die er dan überhaupt niet zou zijn gekomen.

    Ben ik te cryptisch?

    Zo nu en dan was B nog onnozel of vergeetachtig:

https://huubbeurskens.blogspot.com/2014/08/genese-van-een-titel.html


dinsdag 1 september 2026

zondag 30 augustus 2026

IETWAT PEDANT, NIET HELEMAAL KLOPPEND, WELLICHT NOG ACTUEEL

 


Quasi zomaar stuitte ik op een vraaggesprek dat zo'n vijfendertig jaar geleden in Vrij Nederland werd gepubliceerd nadat Arjan – jazeker... – Peters ervoor bij me over de vloer was geweest. Ietwat pedant en schools misschien wat ik uitkraamde, niet helemaal kloppend, want ook mijn vroegste gedichten zat ik met plezier en dus rode konen te schrijven, maar misschien qua thematiek van De verloving (... Kafka, Palestina, deportaties, Israël) toch nog actueel. 

maandag 17 augustus 2026